2026.10.15
※本記事は物語の核心に触れているため、映画未見の方はご注意ください。
Index
反転する風刺の矛先
出っ腹で薄毛の石油王を演じるトム・クルーズが、テキサス訛りでまくし立てる。予告編を観た段階で、筆者は『DIGGER／ディガー』（26）を「強欲な億万長者をコケにして笑い飛ばす映画」だと思い込んでいた。ところが実際に観てみたら、まるで違う。これは権力者を笑う映画ではなく、権力者を笑ってスッキリしたい我々・観客を笑う映画だったのである。
アメリカの映画レビューサイトRotten Tomatoesでは、批評家の評価を示すトマトメーターが53％、一般観客のポップコーンメーターが74％と分かれた（*1、10月13日時点）。とりわけ目立つのは、一部の評論家たちの言葉の激しさ。RogerEbert.comは「この気怠く、自己満足的な映画が機能していないのは、耐えがたいほど痛ましい」（*2）とクサし、TheWrapは「邪悪な億万長者を描いた映画として最悪の部類」（*3）と断じた。
筆者には、その苛立ちが痛いほどよくわかる。この映画は、作品を考察し、意味を掘り出し、消費するという、映画を"DIGる"行為そのものを皮肉り、しかもどんな批判も先回りして飲み込んでしまうからだ。そして、「そういうお前らだって、映画産業という巨大なシステムに乗っかってるだろ！」と、包み隠さず突きつけてくる。
『DIGGER／ディガー』© 2026 WBEI and Legendary
物語の発端はこうだ。老齢の石油王ディガー・ロックウェル（トム・クルーズ）が、グリーンランドでの強引な採掘によって巨大な棚氷を崩落させ、コンプソン大統領（ジョン・グッドマン）と結託してその事実を隠蔽しようとする。ところが開始30分ほどで、我々が観ていたのは「Fossil Fools」という風刺劇の通し稽古だったことが判明。ディガーを演じていたのはカーティス・マークソンという俳優で、劇の権利を買い取ったプロデューサーのケニー（ジェシー・プレモンス）は、実在のディガーの甥だった。
映画の歴史において、権力者をコケにする風刺は連綿と受け継がれてきた。『博士の異常な愛情』（64）しかり、『ドント・ルック・アップ』（21）しかり、『ザ・メニュー』（22）しかり。観客は愚かな権力者を笑い、溜飲を下げて劇場を出る。ところが『ディガー』では、途中で批判の矛先がくるりと反転する。狙われていたのは、笑っていたはずの客席のほうだった。
劇中の観客はディガーの死に喝采を送り、防毒マスクをつけて、荒廃した街へと帰っていく。それは、いまスクリーンを観ている我々の姿にほかならない。
公式SNSをフォロー
